Nephelim

Vedere le immagini trasmesse ieri da tutte le TV mi genera strane e contrastanti impressioni.
Innanzitutto felicità per la gioia mostrata dalla popolazione dopo l'arrivo dei primi carri armati americani, al di là dei prevedibili simbolismi mostrati.
Vedere anche i filmati, nella stessa giornata, di giovani civili che combattono con armi leggere nella stessa Baghdad per cercare di liberare un ponte controllato dagli americani, e vederli colpiti spesso a morte, mi lascia concertato. Forse non erano feddayn, ma ragazzi che semplicemente combattevano per orgoglio del propro Paese, magari infatuati dai discorsi degli ultimi giorni di Saddam e del ministro dell'informazione.
Così mi sorgono tante domande. Non dove sia finito Saddam e i suoi figli, perché a questo punto mi sembra prevedibile che sia scomparso.
Piuttosto per come si sia svolta questa strana guerra.
Dall'inizio non è stata schierata la famosa Guardia Repubblicana, ma solo volontari e gente del partito.
Poi, i ponti non sono stati minati, non è stato fatto uso di armi chimiche e la grande difesa di Baghdad non c'è stata. Nessuno dei ponti della città è stato distrutto.
Lo stesso è accaduto a Bassora, solo che lì gli inglesi hanno giustamente atteso il momento giusto per entrare evitando stragi di civili.
Insomma non è stato fatto nulla per rallentare l'avanzata degli anglo-americani.
Sentire, ieri, l'ipotesi che ci sia stato un accordo preventivo tra generali iracheni (e forse anche Saddam?) e alleati per consegnare il Paese in questo modo, mi lascia sbigottito pensando ai civili morti e ai combattenti morti, che ormai a questo punto non sembra fossero militari.
Dove sono scomparsi i 120.000 uomini della Guardia Repubblicana? Si sono mai visti combattere?
Tutti i giornalisti che sono in Iraq, specialmente quelli "embedded" che combattimenti hanno visto, contro chi?
Pensare che alla fine sia stato tutto una montatura, che ha causato morti da una parte e dall'altra, ti fa istintivamente incazzare.

Posted by Peter Kowalsky at 08:38 | Comments (0)

09.04.03

Palestine Hotel

Is there some element in the US military that wants to take out journalists? si chiede oggi Robert Fisk, corrispondente da Baghdad di The Independent's.
I was driving on a road between the tanks and the hotel at the moment the shell was fired – and heard no shooting. The French videotape of the attack runs for more than four minutes and records absolute silence before the tank's armament is fired. And there were no snipers in the building. Indeed, the dozens of journalists and crews living there – myself included – have watched like hawks to make sure that no armed men should ever use the hotel as an assault point.
Il resto del suo commento qui.

Posted by Peter Kowalsky at 08:00 | Comments (0)

08.04.03

Surreale (ma pazzesco)

Quello che si vede da ieri a Baghdad mi sembra totalmente surreale, nonostante la drammaticità del momento.
L'inviato televisivo (uno a caso, Lilli Gruber) sta commentando che gli americani sono entrati in città e che i combattimenti sono furiosi, e alle sue spalle si vede il traffico delle auto, come se la situazione fosse normale.
Si vedono poi le riprese degli scontri, la fuga dei soldati iracheni sulle sponde del fiume, uno addirittura si spoglia e corre in mutande. Altri tentano di salvarsi gettandosi in acqua, ma gli americani mitragliano il fiume.
Poi si vede l'intervista al ministro iracheno dell'informazione (personaggio che per le cazzate che sta sparando da una settimana meriterebbe un posto fisso alla Gialappa's) che da una terrazza dichiara che gli americani non sono a Baghdad (e alle sue spalle si vede il solito traffico di auto).
Poi altre immagini di soldati americani dentro uno dei palazzi di Saddam.
E infine, Lilli Gruber con il giubbotto anti-proiettile. E il foulard.
Totalmente fuoriluogo. Il foulard, non il giubbotto.

Posted by Peter Kowalsky at 18:37 | Comments (0)

06.04.03

Controinformazione

C'è un sito russo, aeronautics.ru, che si occupa di analisi militari.
E una sua sezione dedicata alla guerra in Iraq, (che non è altro che la traduzione in inglese di iraqwar.ru, fornisce informazioni (spesso esatte e precise) ben diverse da quelle "ufficiali" anglo-americane e irachene.
Pare che sia gestito da ex uomini del Kgb. Qui si possono scaricare i loro report, tanto per farsi un'idea.
Questo che segue è tratto dal report del 23 marzo.
March 23, 2003, 1200hrs MSK (GMT +3), Moscow - The situation in southern Iraq can be characterized as unstable and controversial. Heavy fighting is taking place in the Umm-Qasr-An-Nasiriya-Basra triangle. Satellite and signals intelligence show that both sides actively employ armored vehicles in highly mobile attacks and counterattacks. Additionally, fighting is continuing near the town of An-Najaf.
As of this morning the Iraqi defenses along the Basra - An-Nasiriya - An-Najaf line are holding.
Following the yesterday's Iraqi counter strike near An-Nasiriya the US command was forced to halt the advance of its troops toward An-Najaf and to redirect a portion of available tank forces to cover the flanks of the 3rd Motorized Infantry Division attacked by the Iraqis. By late evening yesterday constant air strikes and increasing strength of American tank attacks forced the Iraqis to withdraw their troops back to eastern parts of Nasiriya, across the Euphrates river, were they assumed defensive positions along the river bank.
During the last day of fighting the Iraqis lost up to 20 tanks, up to 2 artillery batteries, and around 100 troops.
Yesterday's US losses are estimated at 10 destroyed or disabled tanks, several armored personnel carriers and up to 15 troops killed in action.
By 0700hrs MSK today the fighting at Nasiriya stopped. Currently both sides are rushing to regroup their forces and to get them ready for more fighting in this area.
Near Basra the advance of the coalition forces came to a complete halt at the near approaches to the western and southwestern outskirts of the city. The US and British forces are rushing to settle into defensive positions after failing to surround Basra. Eastern and northern approaches to Basra remain open and under control of the Iraqi forces.
More controversial reports are coming in from the town of Umm-Qasr. As early as three days ago the US command has declared that the coalition forces have captured this small port town and the adjacent oil terminal. However, throughout these three days heavy fighting continued in the town and in the suburbs. The US forces are still unable to break the defense put up by the Iraqi 45th brigade defending the town.
Moreover, several counterattacks by the Iraqi forces at Umm Qasr have pushed the US forces out of some part of the town. During last night the Iraqi 45th brigade was reinforced by a special tank battalion of the 51st Infantry Division. The reinforcement included up to 600 troops and 10 tanks. However, the coalition forces were also strengthened overnight with two tank battalions and self-propelled artillery. As of 1000hrs MSK this morning heavy fighting continues at Umm Qasr.
According to intercepted radio communications, the British marine infantry units in defensive positions on the Fao peninsula have requested emergency air and artillery support after being attacked by superior Iraqi forces. So far it is not clear whether this was an actual counterattack by the Iraqis or just a nuisance attack. The British commanders report that their positions are being attacked by up to a regiment of infantry supported by tanks.

Posted by Peter Kowalsky at 18:42 | Comments (0)

04.04.03

Demolizioni

Puntuale come le previsioni meteo, ogni giorno appare il gen. Vincent Brooks, portavoce del comando Alleato.
E da quando ha iniziato le sue conferenze stampa, non ha perso l'abitudine di iniziare col mostrare il lavoro ben fatto.
Ovvero, mostra le foto aeree di Baghdad prima e dopo il trattamento.
Questa è la parte della conferenza stampa che più annoia i giornalisti, è sempre la solita storia.
Anche Vincent comincia ad annoiarsi, se non fosse per la mimetica che indossa, potrebbe sembrare un professore di un istituto per geometri che con la bacchetta in mano spiega ai ragazzi come vanno correttamente costruite le case, altrimenti cadono.
Dai Vincent, non manca poi molto alla fine delle lezioni...

Posted by Peter Kowalsky at 14:57 | Comments (0)

La lezione inglese

MENTRE è in pieno e drammatico corso l’attacco, forse definitivo, a Baghdad, tutti straparlano dell’America, sostenendo o criticando con buone o cattive ragioni l’amministrazione americana; ma non molti dedicano nelle televisioni e nei giornali lo spazio che meriterebbero la significativa presenza bellica inglese in Iraq e la politica estera inglese prima e ora durante lo scontro armato. Eppure l’Inghilterra, imbarcatasi in una guerra approvata dopo complesse e dilatorie manovre diplomatiche da Tony Blair, considerato una volta la stella polare delle sinistre europee, sta svolgendo al meglio sul campo il suo ruolo di alleato degli Stati Uniti: con notevole dignità, tradizionale abilità e il massimo di umanità possibile in un conflitto difficile come questo.
Enzo Bettiza traccia una distinzione, che condivido, sul comportamento dei militari inglesi rispetto a quelli americani.
Il resto dell'articolo lo trovate qui.

Posted by Peter Kowalsky at 14:47 | Comments (0)

Rapita?

Che fine ha fatto Monica Maggioni? Da qualche giorno i suoi servizi sono abbinati sempre allo stesso video di una furiosa battaglia notturna, alla quale neanche lontanamente può aver assistito.
D'altra parte lei parla sempre della quotidianità della vita nel suo "accampamento" di elicotteristi: qualche giorno fa ha narrato della difficoltà dei prigionieri iracheni di pisciare con le manette di plastica e del fatto che dabbano aiutarsi a vicenda. Oggi ha raccontato che l'attività degli elicotteristi è molto importante nella guerra moderna, che tutte le notti partono, che ritornano all'alba, ecc.
Temo che Monica sia stata rapita dagli elicotteristi USA e che la costringano a parlare solo di banalità.
Io invece resto sempre rapito quando la vedo e sopratutto quando leggo i suoi resoconti sul, per me ormai fondamentale, Merateonline.
Il 27 marzo la chiamano al telefono, ma non risponde lei:
“ Pronto, pronto, ciao sono Giulietti, Monica non è al campo, è partita in camionetta con i militari per un sopralluogo oltre il perimetro della base. Posso sostituirla io. Oggi la giornata è meteorologicamente splendida. La tempesta di sabbia è passata, e io e Monica siamo riusciti a dedicare un po’ di tempo a ripulire tutto quanto ci siamo portati dietro dal Kuwait e che è impresentabile oltre che inutilizzabile. Diciamo che abbiamo fatto il bucato, senza acqua naturalmente. Le condizioni al campo sono spartane. Sveglia alle cinque. La luce è razionata, un generatore ce la assicura in tenda solo per tre/quattro ore. I telefoni satellitari riusciamo a caricarli perché ci attacchiamo alla batteria di un camion per il trasporto di carburante. L’ igiene? Certo te lo ha già detto Monica, non posso che confermare. L’ultima doccia me la sono fatta il 19 marzo. Tiriamo avanti a fazzolettini umidi. Il campo è in continuo allestimento. E’ come un grande puzzle cui si aggiungono tessere senza che il disegno sia mai completato."
Il titolo di questo articolo è "Monica è fuori in pattuglia con i militari. Abbiamo conosciuto una quasi nonna pilota". Il resto lo potete leggere qui.
Il resoconto della stessa storia dei bisogni dei prigionieri iracheni lo trovate qui, mentre un segnale che sia stata fatta prigioniera dagli americani lo si può dedurre da questo.

Posted by Peter Kowalsky at 14:29 | Comments (0)

03.04.03

Gli sconti di H3g

Leggo su Il Sole 24 Ore di oggi, a pag. 19, che H3g a meno di un mese dall'inizio del servizio, non farà pagare il canone ai clienti già attivi per disservizi nella copertura.
In alcuni casi, nelle zone in cui non c'è copertura Umts e si passa automaticamente alla rete Gsm la linea telefonica cade. Talvolta il cliente diventa "irreperibile" per interi minuti anche in aree sotto copertura.
Io continuo a non capirli, questi di H3g. Sarà il fatto che ancora non comprendo l'utilità dell'Umts, ma quello che ancora di più non capisco è l'enorme investimento in pubblicità che da mesi H3g sta facendo, un budget spropositato per un servizio con tanti punti interrogativi.
Per magari aprire la strada a Tim, Omnitel e Wind.
P.S.
Ho provato a cercare questo articolo sul sito del Sole24Ore per lasciare il link. Niente da fare. Continuo a ritenerlo uno dei peggiori portali che ci sono in giro.
Mi dà l'idea confusionaria di un mercato orientale, non sai mai se clicchi su un'articolo o sulla pubblicità di qualcosa da acquistare. Devi muoverti con circospezione, finché non ti girano le balle e lo chiudi.
Il motore di ricerca non sa mai cosa trovare e quello che trova viene proposto in modo disordinato. Lo odio.
E poi è pieno di pubblicità di Conto Arancio, del quale non so perchè mi viene da diffidare.
Che sia per i tassi che promette?

Posted by Peter Kowalsky at 19:27 | Comments (0)

02.04.03

Obiettivo Europa

Riprendo il post del 25 marzo (Il nuovo secolo americano) perchè ormai mi sono fatto alcune convinzioni sui motivi di questa guerra, anche leggendo un articolo tratto da Der Spiegel e pubblicato su Internazionale ("Il sogno americano").
Innanzitutto, questa guerra ha poco a che fare con l'attentato dell'11 settembre, perchè viene preparata molti anni prima (si veda la lettera a Clinton del Project for the New American Century del 26 gennaio 1998 e il progetto Rebuilding America's Defenses del settembre 2000).
Guarda caso questo PNAC che ha firmato la lettera a Clinton era formato da persone che oggi fanno tutte parte dell'amministrazione Bush: Dick Cheney (vicepresidente), Lewis Libby (capo dello staff di Cheney), Donald Rumsfeld (ministro della difesa), Paul Wolfowitz (vice di Rumsfeld), John Bolton (segretario di stato per il controllo degli armamaenti), Peter Rodman (responsabile delle questioni di sicurezza globale), Richard Armitage (vice ministro degli esteri), Richard Perle (presidente della commissione difesa), William Bristol (capo del Pnac e consigliere di Bush), Zalmay Khalilzad (ex ambasciatore speciale e responsabile del governo dell'Afghanistan e ora ambasciatore speciale presso l'opposizione irachena).
Ricordate il progetto dello scudo spaziale basato sulla difesa missilistica di papà Bush? Tutta roba del Pnac.
E comunque, se il vero obiettivo fosse il terrorismo, sarebbe questa la giusta strategia? Inimicarsi tutto il mondo arabo e fomentare nuovi attacchi terroristici?
Per questa amministrazione americana questo sembra un obiettivo in secondo piano, altrimenti sarebbe stato ben diverso negli ultimi l'approccio nella questione palestinese.
Ma cosa serve questa guerra in Iraq?
Secondo gli ideologi del Pnac la guerra preventiva ha come unico scopo il controllo delle riserve petrolifere di tutto il Golfo e forse anche del Caspio. Controllando il petrolio di quest'area si può agire sul prezzo: un prezzo più basso danneggerebbe la Russia, uno più alto l'Europa e il Giappone.
Ecco il piano per il dominio del mondo, un dominio non solo militare, ma sopratutto commerciale, politico, strategico e culturale.
Ma il vero obiettivo di tutta questa strategia è l'Europa, che dopo la fine della guerra fredda è l'unico (in prospettiva) potenziale competitore degli USA.
Altri link utili (tutti documenti ufficiali): la guerra preventiva di Bush, il contenimento delle armi di distruzione di massa, obiettivi e danni collaterali.

Posted by Peter Kowalsky at 14:45 | Comments (0)

01.04.03

Lilli

Stanotte Lilli Gruber è fantastica.
Indossa un bomberino marrone, si è fatta uno shampoo e si fa riprendere sotto un palmizio.
Snocciola ormai con naturalezza le cifre sui bambini morti oggi.
Ma anche i primi giorni lei era così, non è questione di abitudine.
Bruno però sembra snobbarla, la sta tenendo da più di mezzora in collegamento senza più farla intervenire e prima di salutarla manda la pubblicità.
Ma dopo la pubblicità Bruno non la congeda, anzi, chiama alla carta geografica il generaleinpensionechehafattolaprimaguerradelgolfo, per interrogarlo.
Lilli è sempre lì, ma Bruno chiede prima un parere a Franco da Kuwait City, e questo è troppo.
Lilli scompare dal monitor.
Meglio le bombe di Bruno, penserà Lilli.
E si era fatta lo shampoo.

Posted by Peter Kowalsky at 23:55 | Comments (0)

Equo compenso

Lo scorso venerdì 28 marzo, nella seduta del Consiglio dei Ministri è stata votata l'approvazione definitiva del discusso decreto legislativo di recepimento della "Copyright Directive" europea. Il decreto introduce, tra le altre cose, le nuove determinazioni dell'equo compenso per la registrazione per uso privato da applicare ai supporti vergini e agli apparecchi di registrazione.
I valori dei compensi saranno questi (ne cito solo alcuni): supporti audio digitali dedicati (minidisc, CD-R e CD-RW audio) 0,29 € per ora di registrazione; supporti digitali non dedicati (CD-R dati e CD-RW dati) 0,23 € per 650 MB; memorie digitali dedicate audio, fisse o trasferibili (flash memory e cartucce per lettori MP3 e analoghi) 0,36 € per 64 MB; supporti video digitali dedicati (DVHS, DVD-R video e DVD-RW video) 0,29 € per ora; apparecchi esclusivamente destinati alla registrazione analogica o digitale audio o video 3% del prezzo di listino del rivenditore.
Linfa fresca per il carrozzone SIAE.

Posted by Peter Kowalsky at 19:24 | Comments (0)